SunnyTP

【声明】只是讲一下我对于动物的看法。

【2022年5月更新】

我写了这个。我要讲一下我对于一些东西，自己的看法和立场。这是我自己的看法，不喜可以取关，可以保留你的意见，但勿喷（我话说在这里，引战、喷我就直接删评），而且我也不会改变。 

1、动物是自由的，被驯服就是抱人类大腿苟活。（如：反对捕捉北美野马/澳大利亚野马进行再驯化与领养）

答 ：请查阅资料，了解真实动物的习性与行为！现实中的动物不是动物小说中的动物。它们没有太多类人心理，比如自我意识、自由、荣辱观等。驯养利用是正常的过程。况且，动物自愿被驯服也是因为获得稳定的生活环境。我们要尊重被驯养的动物，尊重它们的习性和生命（不要浪费食物或虐待动物）。

关于野马一例，野马是被欧洲人带到殖民地后出逃或被放走的家马，不属于当地物种。（马在北美进化但在最后一次冰河期后自然灭绝，在澳大利亚是入侵物种。）它们在野外大量繁殖会对生态造成影响，必须加以控制。部分地区野马会直接捕捉肉用或射杀，驯养再领养已经是较为温和的控制方式。

如果指的是动物福利问题，这个问题的确存在。但请不要把动物福利问题上升到“动物本自由”的地图炮，谢谢。

之后看到某视频下有人评论对驯养马的看法，动不动开始二极管（要么很把人类的感情直接代入到马身上，要么对感性人开骂说人类利用大自然所有资源都是正常的），我再强调一下。人类驯养利用动物吃肉正常，但是人类尊重动物关注动物福利也正常，需要防止的是极端行为。比如极端动保，或觉得所有动物都该被人类利用。

另外，不要单纯扔出一个“动物”把所有动物的保护和福利混为一谈。动物分为很多类别，之间本来就不同也该用不同看法对待。拯救（肉用）家畜生命和家畜的“自由”（比如某些人救肉狗）本来就是个伪命题，人类驯化的物种如果给它们“自由”反而破坏生态。野生动物就算看到它们之间打架快死了很可怜，人也不应该去干预。人类自身导致的流浪动物，就算在外面生活的好好的还很可爱，也应该控制种群，必要时人道毁灭。人只需要对人自己产生的后果负责。

下图为野生动物概念二维框架。DOI: 10.17520/biods.2020057

2、捕捉、绝育、处死动物好残忍！

答 ：生态问题下还局限在动物个体命运的都是圣母（贬义）。更何况动物泛滥是人类自己搞出来的，现在只不过是补救。除非你钞能力办庇护所养捉到的动物到老或给它们找新家，不让它们再次流入野外，实实在在帮生态管理部门减轻压力，那我服。

3、把人类感情投射到动物身上。

答 ：可以，但要分清界限。还是那句话，请先查阅资料，了解真实动物的习性与行为。创作当然可以随心所欲，现实中也可以让宠物变成自己的心灵支柱。但做事时必须保持理智！否则就会出现给动物加戏，做出一些自我感动而对动物并无好处的事。比如觉得幼鸟掉下巢可怜带回家。比如看到幼年动物“被欺负”就心疼抱走单独喂养（这会造成孩子长大后母亲打孩子）。动物没有人想象的那么脆弱，它们的行为有自己的逻辑。难道人类比它的同类更懂？

4、动物比赛（打架、竞速等）与需要动物的比赛（斗牛等）。这话题都够开一期辩论会了。

答 ：人类可以利用动物身上的资源，也可以对动物进行控制（绝育等），但动物比赛就有些过头。

一是风险大。不管是动物打斗还是动物竞速，对动物及参与人类的生命健康都是很大的威胁，事故率也不低。

二是非自愿。人类运动员是自愿参赛并知晓风险，而动物不是，动物只是被人安排上赛场，甚至一出生就决定好了。这是动物比赛伦理的一个重大分歧点：我们不知道动物的想法也不可能知道，又不认为动物有权决定自己的命运。于是变成了完全靠人类臆断的黑箱。有人会说动物乐意比赛，但那些“喜欢竞技的”品种也是被人类选育的，早已脱离自然环境。对比野生动物，野生动物并不会自发进行如此激烈的行为，除非遭到威胁。繁殖期打架也是把败者赶走就结束，且有明确的目标：获得繁殖权。

三是意义小。动物比赛是人类的娱乐，且除了娱乐（让你的心情变化一下）外没有其他用途。（不考虑背后灰色产业，而且这些产业并不是什么好事。）我们可以利用低级物种，但是拿它们娱乐得有个度，我个人认为动物比赛正在这个界限上反复横跳。人们完全可以观赏其他安全且更考验合作的项目（比如马术），或转向别的娱乐方式，对生活也造成不了什么影响。

为何动物比赛作品要对动物进行拟人？因为制作方想扩大受众让更多完全不了解的“路人”看这部片子（而不是对上述矛盾比较清楚的动物/纯兽爱好者）且合理化动机（他们是异种族人外，自己想进行这项活动）。

可以想下，一旦把所有角色换成有人类思维的动物，一切就瞬间怪起来了。动物自愿为人类娱乐效力，追求人类给它们的奖项冠军？马因为懂得人类说的“荣誉”就自愿被人骑、参赛？根本不符合作为动物主角的动机。一般动物作品都会符合动物行为，比如和人类敌对或躲避，只有遇到合拍的人类才会自愿合作（《小马王》）。让动物去理解比赛机制并且为之“热血奋斗”的错位感，实际上是“人类把自以为的想法强加给动物”而产生的。

就算不进行改变，作为一个异种族，明明智商相当，体力远超人类，却在人类的设计下为人类卖命娱乐，自己受伤都得“不辜负期望”返回赛场，也是很奇怪的。颇有人类控制异种族进行洗脑，让他们担任不痛不痒的娱乐职位为自己卖命表演的感觉。这种比赛，伤病都得治好了返回继续比，冠军被其他选手拿了很不好，还得时刻训练防止其他选手超过自己，可以说是非常卷了。但是你是否考虑过这种对成绩的内卷从哪里来？是人类。人类设了此种族专门比赛，还说“你们生来就是为了卷，卷就可以获得冠军，获得荣誉”，于是选手进行了“热血感人的拼搏”...这难道不是人类下的一盘大局？他们看到人类可以轻松担任其他职务，不用拼命不用受伤会怎么想？

而现实中呢？动物根本没有选择权，强制让动物上去内卷，只是为了它们脑子根本理解不了的“冠军”，以及背后的灰产。而参赛品种也是专为比赛培养的“纯种”（血统簿封闭只能内部繁殖），动物从出生开始就没有选择余地。整个比赛以及延伸出的“热血”“感动”，都是人类自导自演下的对动物的理解。

人类捧高动物比赛明星，大肆写掺杂人类情感的故事，吸引新人入场。至于这些动物本身有什么样的习性，它们到底喜欢什么，这些被造星吸引来的人不会知道。拿人类的比赛打个比方，看球的很多自己不打球或踢球但对于各大球星传奇经历信手拈来，但自己打球或踢球的才知道实操什么样子以及其中各种风险。只不过说白了养马成本太高，于是这两个群体分化变得极其严重。看赛马的看“动物明星”比赛看故事，有几个真正了解马和养马？而养了马真正体会到照顾一匹马是什么感觉后，真的会想让自己的爱马上赛场吗？可以想下你的其他宠物（比如犬也有犬赛），你真的会想让它们比赛吗？

4.1、关于动物比赛的文化作品。

答 ：不传播，不阻止其爱好者（但是ky会直接删评），但我不会改变我的立场。我认为某些动物比赛作品是对其的美化，隐藏了背后的伦理争议。并且吸引看不到这层矛盾的路人。 

5、动物表演。我看到有人发“拒绝一切动物表演”。（野生）动物表演固然不对，对其愤慨也很正常，但我希望大家说这句话的时候能再仔细严谨一点，加个定语“拒绝野生动物表演”。驯化动物其实表演的很多，如马术表演，马上杂技等，很多人也会教自己的宠物猫狗鸟各种tricks（小把戏），甚至有专门的训练师。但是很多人喊口号时似乎忽略了这一点。我认为驯化动物和能合法作为宠物饲养的动物，只要不出现虐待动物或迫使动物进行高危项目的行为，用于表演其实是ok的。对逃逸驯化动物（如野马）进行捕捉训练之后用于工作和表演也是没有什么问题的。现在野马种群控制方式之一就是捕捉再领养。

6、将野生动物当做宠物。也许有人看到国外网友将一些野生动物作为宠物很酷，动物很可爱。但是务必要清楚那是外国，且这种法律宽松实际上并不是什么好事。野生动物不同于驯化动物，很多不适应和人类一起生活，性格暴躁，不易照料，会有应激行为和其他负面影响。就算被合法繁育者繁殖多代这些负面特性都难以消除，不如驯化动物适合陪伴。与其因为你自己“可爱，酷”的私心让它待在你身边，让有利可图的人抓来繁殖，不如干脆让它活在野外。而且你认为的“酷”真的不是为因为自己的一时私欲，想拿动物让自己与众不同吗？另外就是很少有人在搬运同时讲国外作者的动物来源，其实也难说是否是国外合法人工繁殖的。你当然可以看这些视频图新鲜，但还是不宣传不鼓励，选择合法宠物吧！这样对野生动物本身和你自己都有好处。 

我的立场

实验动物/疾病模型动物（规范产出与使用）：支持

符合动物福利的肉用动物：支持

符合动物福利的工作动物：支持

动物比赛与依赖动物的比赛：反对

动物表演：视动物，动物表演项目和对待动物措施而定

动物保护，一是还环境债为了更久远的发展，二说白了是满足人类自身的道德感和心理需求，是不同伦理观的人之间的较量。没有人能做到真正为动物着想。动物永远都是是另外的物种（而且低于人类），有自己的习性，人类永远无法以自己的思维来理解动物。可能还算能理解动物的是狼孩之流，但是人类社会承认吗？还不是抓回来重新教育融入人类社会。说白了人类还是有优越感且排斥异类的。

人类对动物的感情都是一厢情愿。不要让感性压过理智，但也不要被实用主义侵占而忽略道德伦理。

另外一点就是，道德是律己的，而不是律人的。所以我也只是在自己的主页发表这些看法，而不是跑其他地方评论区去bb其他人。至于你们怎么想看你们了。